Papa Noel como metodo de control

Creo que estos días son  un buen momento para vengarme de Papa Noel, ese gordito  colorado y garka que prometía y que jamas cumplia. Ese que mantuvo durante años  muchas complicidades con los mas importantes integrantes de mi familia.

Cada navidad parecía que mis padres eran sus voceros, los que le hacían la imagen y la prensa...

Hacé esto porque papa Noel te está viendo, hacé lo otro porque si no  jamás te traerá lo que pediste, no fajés a tus hermanas porque a Papa Noel  le molesta y te deja sin regalo. 

Parece que mis padres era papanoelologos. Ellos sabían claramente el pensamiento actual y vivo de Papa Noel. Tenían el manual del usuario, el Know How .  

Y con eso me presionaban. Una actitud delictiva, casi. Era rehén de los deseos de Papa Noel a conveniencia de mis padres, quienes veían sosegar la fiera en base a una temporada de amenazas navideñas.

Creo que por eso mantuvieron tanto tiempo el mito vivo. Para controlarme.

 Pero cuando cumplí 25, ya no pudieron mas. Tuvieron que confesarme la verdad, porque los obligue a eso, ya que  indignado veía que jamás se cumplían las promesas. Los regalos nunca fueron los pedidos y a medida que pasaban los años mis exigencias crecían y los regalos declinaban cada vez mas. No tenían relación lo pedido con lo recibido.
 Si a los 12 quería una ametralladora, me venía una simple pistolita berreta que se rompía al tercer disparo y las cebitas no explotaban. Si a los 18 quería un walkman, Papa Noel llegaba  con ¡una radio AM de una pila! Si a los 20 pedí la moto, un par de patines no era lo mismo. Estaba harto, algo estaba pasando, algo no estaba bien. Había cumplido todos los requerimientos, sin chistar, sin quejarme. Y entonces?

Pero a los 25 uno ya es un hombre y debe pedir respuestas.

Esta última frase se las grite a mis padres en la mesa del patio, mientras terminaba de tomar la leche con bay biscuit.
Me miraron sorprendidos.....Ya es tiempo, hijo...de decirte algo...susurraron.

¿Qué? ¿Acaso otro pretexto?... ¿Papa Noel no me trajo el Citroen 3CV que pedí porque tuvo problemas de gestoría?
No me bancaria ni un pretexto mas.
Se tomaron de las manos y mirándome me dijeron con voz tenue.
-Papa Noel no existe, siempre fuimos nosotros.
 Los escuche un silencio. Los miraba desvalidos, cabizbajos y rendidos. En esta parte de la historia Uds. creerán que me emocione como nunca, o que reconocí el enorme esfuerzo que hicieron mis padres durante 25 años para mantener encendido el mito, sus regalos siempre inconvenientes a mis deseo que con tanto esfuerzo  me compraban o tal vez, la lucha interna, cruel y ética que mantuvieron en su interior  que les impedía decirme la verdad mucho antes.
-Yo no soy ningún boludo les dije...yo imaginaba que eran ustedes...No existe la motorización a reno...Si fuera así, los aviones los tendrían, los helicópteros seria tirados por esos animales...los motores a reno, ¡no existen! Por eso me di cuenta.
Los odié. Años de engaños, de sonreírle a juguetes que no pedía y escuchar...”si te portas bien, el año que viene Papa Noel sí te va a traer lo que pediste”. Y al año siguiente pasaba lo mismo, un par de medias...
Los odie, quise matarlos, incendiarles ese pesebre de mierda que cada año armaban, talar el árbol, electrocutarlos con las luces parpadeantes importadas de china. Estrangularlos con el cable.
Pasaron 25 años de esta confesión. Hoy que tengo un sueldo sé que puedo vengarme de Papa Noel y también de ellos. Algo intimo, una satisfacción durante años reprimida.
Hoy fui al shopping y si bien no existe la pistola Paff que tiraba dardos de goma y que jamás me llegó, me compre una que parece real y que impulsadas a aires tira pelotitas verdes de plástico. Y acá estoy, desde el balcón, apuntándoles a la cabeza de los vecinos y tratando de acertar. Y también mirando al cielo, no vaya a ser que Papa Noel fuera cierto y me pierda la oportunidad de embocarle varios tiros  a él y a sus putos renos…

Consenso y caos

Escuchaba al colectivero decirle a un pasajero del primer asiento...

Se robaron todo...
Una manera de adelantar su voto.

 Y me quede pensando como un país que invierte 350.000 millones de pesos en la última década en el Plan de Obras Públicas pudiera haberse robado todo.
Cuando se roban todo en un país, no hay obras, no hay escuelas ni satélites, ni universidades...

Los 350.000 M de los que habla Planificación Federal fue una inyección directa de dinero a la economía nacional, no solo nos quedan obras despues de eso, sino tambien gente que en base al trabajo que generaron esas obras hoy han prosperado, mejorado su vida. 

Este gobierno no invento nada, ya Keynes hablaba de inyectar dineros públicos a la economía. 
EEUU , supo escucharlo y en plena crisis de los 30 se pusieron a construir esa obra monumental que es la represa Hoover, dandole trabajo a mas de un millón de personas entre obreros y proveedores. De esa manera fueron saliendo de la debacle en la que estaban.
Pero los tiempos cambian, Keynes deja de ser escuchado y aparece el Consenso de Washington, con sus 10 directivas de como solucionar el problema de los países en crisis.

Quien rápidamente adhirió a esas premisas fue el gobierno de Menem con los resultados conocidos. El consenso sugiere libertad total para exportar e importar, fin de los subsidios, dependencia del FMI, libertad para girar divisas al exterior y otras fantásticas sugerencias que llevaron al país a lo que fue. 
Los hijos del aquel consenso hoy pretenden un lugar en la economía y un candidato a presidente, les saca el polvo dispuesto a ponerla de nuevo en vigencia.
Ya lo vimos, lo sentimos y lo padecimos...

Matar al mensajero

En algún momento de la historia antigua los mensajes eran llevados por un mensajero cuyo trabajo era por demás insalubre. Una mala noticia, por ejemplo la derrota en alguna batalla, podía ser motivo para terminar con su vida. Se le hacía cargo al mensajero de las malas noticias y se lo asesinaba. No era por esos años un trabajo muy deseado. Hoy todos somos mensajeros, mas en estos tiempos políticos. Y se sigue con esa práctica.

Si llevamos una noticia que al otro le cuesta creer porque sus cuestiones de fe superan sus capacidades reflexivas, lo primero que hará el destinatario será negar, y luego, cuando su duda se hace carne, cuestionar al emisor. Matarlo.

Hoy los medios al instante nos ponen información que puede ser manipulada, pero si el dato viene en audio o video, y no transcripto de alguna declaración oral, la cosas se hace difícil de negar. Y eso es lo que no se soporta. La evidencia directa, cruel y contundente que pone en riesgo alguna creencia, algún deseo.

Entonces, ante lo inevitable de rebatir un soporte de video o de audio , la culpa la tienen quien lo transmite, quien lo carga en un muro, quien se lo hace saber al resto.

Esta acción de matar al mensajero es una defensa, una negación ante lo que no se puede soportar. Como consecuencia, el receptor, al negar la noticia, se queda en la ignorancia y debe afrontar las consecuencias de ella. Podemos negar, matar al cartero, pero no por eso el hecho desaparecerá, ni sus consecuencias. Ni las responsabilidades de su negación.

Los medios electrónicos nos ponen de frente a realidades que no queremos ver, ni podemos transformar.

No nos queda mas que enfrentar aquello que parece insoportable.

Tenes que ser feliz

Hay un mandato social que nos indica que debemos ser felices todo el tiempo. O al menos parecerlo..
¿.Esta bien esquivar el sufrimiento, escondiéndolo; olvidando que es una parte muy importante del aprendizaje de la vida?.
Ese esquive nos hace construir relaciones superficiales ya que el temor a demostrar ese sufrimiento podría espantar a nuestras relaciones, quienes también sufren el mandato de ser felices.
Una vez vi en feis una plaquita que decía que a nadie le interesa si te peleaste con tu novio, quienes la proclaman no hacen mas que rendirse a ese mandato, hay que ser felices, tu tristeza puede contagiarme. No es que no me interese.
Y asi vamos, ocultando y enmascarando todo con pastillas.
Y solos.

Un mundo mejor

Un pensamiento varias veces repetido que es aceptado por todos sin reflexionarlo ni un poquito dice que con educación se podría mejorar el mundo...

Y es cierto, pero a medias...

Intentare reflexionar y ojala alguien se despierte del maldito letargo iguanesco que mantienen hace tiempo y se atreva a aportar alguna idea.

Al menos que me digan que estoy equivocado...

Creo que la educación puede darnos avances tecnológicos, médicos, y de todo tipo.

Mejorar el mundo desde la comodidad, del bienestar económico...Por ejemplo una droga que cure el ebola, una maquina que haga noquis en dos minutos o que algun dia podamos bajarnos una pizza y medio kilo de helado desde internet. La educación genera eso.

Pero si hablamos de un mundo mejor desde la utopia de la paz, la cosa es muy diferente..

LA cultura, la educación no genera mejores personas, de hecho lo mas tremendos HDP del planeta son tipos de saco y corbata con educacion universitaria. Quien masacro a 30 mil tipos en décadas pasadas tenían una carrera completa, titulo bachiller y de otras especialidades técnicas y militares. Estudiaron varios años para masacrar tanta gente...Los que  te roban al curarte, los laboratorios y médicos que especulan con tu vida recetandote drogas carisimas que no podes pagar con la promesa de curacion tienen una educación perfecta. 

Un mundo mejor no pasa por un aula. pasa por otro lado muy diferente... 

Por el amor...el que recibimos desde pequeños, que nos enseñan a recibir y dar. 

Eso generara un mundo mejor. 

No lo hará ni un lápiz ni un libro ni un titulo. 

Innumerables tribus, con una cultura básica solo de supervivencia han vivido en paz durante siglos, solo violentados por amenazas externas. Una falta de cultura tampoco vuelve al hombre carne de dominación. 

Se suele decir que los gobiernos apelan a la ignorancia para dominar a las nuevas generaciones.

 No dar educación para después dominarte...

Pero cuantos esclavos , cuanta "chusma", cuanto grupo dominado  e ignorante, solo consciente de sus derecho mas elementales, han generado revoluciones que cambiaron la historia?

Militancia

Sin duda la sociedad en la que vivimos no es la misma de hace 8 años.
Nos hemos politizado mucho en comparación de aquellos tiempos donde nuestras ausencias hacían que los políticos de entonces gozaran de la impunidad para hacer cualquier cosa en su beneficio.
El voto no era suficiente. 

No intentábamos cambiar nada. 

No militábamos, no creíamos en ello. Hoy, gran parte de la sociedad se informa mas que antes y también participa. Algunos que jamás salían de sus casas en los 90, hoy concurren a marchas y se manifiestan con total naturalidad. Vivimos una época donde despertamos a la política que ya no está tan mal vista, aunque siempre habrá políticos cuestionados.
Entre todos los participantes de esta sociedad, el militante es sin duda un optimista. Alguien que intenta con su labor generar un cambio, alguien que siempre esperará que las cosas mejoren y actúa para ello.
Frente a el estará el escéptico, el pesimista, el que habiendo asistido a varios fracasos en la Argentina de siempre, cree que nada cambiará. Repetirá consignas iguales a las de años atrás. Hablará del hambre y villas, jamás habiendo pisado una, cuestionará la salud en hospitales aunque tenga Medicus. No reconocerá jamás las mejoras en este sentido. Su postura será la de un sabedor profesional, a él nada lo engaña porque él en nada cree. Y entonces vive en un país sin remedio, inimputable de cualquier actitud, culpando a los demás del fracaso, sin hacer nada para cambiar algo. Para qué, si siempre será igual, pensará.

Por todo esta inacción, se termina volviendo cómplice del fracaso que cuestiona.

Este eterno fracaso se ve en mucha gente. De ellos nada puede esperarse, no acompañaran ninguna causa importante, ninguna tendrá sentido ni posibilidades de éxito. Cada una de sus insatisfacciones tendrá origen en otros. Ya sea el gobierno de turno, el destino o quien sea. Vivirán una vida fugaz, sin compromisos, sin amor verdadero y sin amigos reales. No nació ni para héroe ni para sentir pasión. Nada debemos esperar de él. Sera finalmente un solitario, aburrido y resignado ser oscuro.
Y entonces como una profecía autocumplida, aquellos que siempre creyeron en el fracaso como única opción, transformaran ese pensamiento en el resultado final de su propia vida..
Serán aquello que cuestionaron.
.

Mascaro

La radio quedaba en el alto de Bariloche. Era la típica emisora de esos años, hecha a pulmón y en confusas interpretaciones de la legalidad. Pero ahí estaba, con sus paredes de maple de huevos, sus micrófonos siempre diferentes y sus enormes ganas. Esa simpleza radial terminó siendo un icono de la radiodifusión barilochense. 
Algún día alguien escribirá su historia, porque esa radio ya no existe y se la merece. 
La tarde de los sábados era nuestra. Junto a Nestor Echarte hacíamos un programa que se llamaba Terapia Intensiva. 
Pasábamos música, hacíamos comentarios, enseñábamos buenos modales y respondíamos preguntas sobre sexo.
A nuestro particular modo, por supuesto.
Una tarde andábamos de suerte. Si bien habíamos trabajado para eso, la visita de ese día era toda una sorpresa. Para nosotros, por haber aceptado venir a ese estudio alejado de Bariloche y también para nuestros oyentes poco acostumbrados a las figuras importantes en vivo.
 El invitado pesaba mucho menos que hoy. Ya sea en peso corporal y peso mediático. 
Recién había terminado de escribir un libro que había presentado en la ciudad, Polaroids, se llamaba.
El tipo entró con su libro bajo el brazo y con mucha amabilidad se sentó junto a nosotros. No podíamos dejar de mirarlo. Ni bien comenzó la charla supimos cuanta gente nos escuchaba, porque al poco tiempo teníamos mas de una docena de personas sentadas en el piso, alrededor nuestro, escuchando al entrevistado.
 En perfecto silencio, empezaban a llegar a la radio y ya no sabíamos si tendríamos lugar para tantos. Charlamos con el tipo como una hora y media. Se lo veía cómodo, tranquilo. No parecía querer irse. Contesto todo y la cosa mas que una entrevista se convirtió en una amena conversación. A la hora de despedirse, bromeo con el nombre del programa pidiendo que al menos lo saquemos de Terapia intensiva y lo pasemos a Terapia Intermedia. 
Nos saludamos afectuosamente y se fue tranquilo, no se si en un taxi. Supongo que fue asi, ya que no me lo imagino bajando la Onelli a pata. 
La radio era FM Mascaro, y el entrevistado era Jorge Lanata, uno muy diferente al que hoy ves en los medios. 
Te lo aseguro-

¿Podría el arte cambiar el mundo?

¿Podría el arte cambiar el mundo?
En tiempos de cólera, de intolerancia, de egoísmos, podría una obra de arte hacernos reflexionar, pudo el Guernica detener una guerra?
Es época de política, de amenazas económicas, misilísticas, tiempos grises sin color y sordos a toda melodía. Hoy se escucha mas el sonido de las monedas y su color verde brilla como nunca en nuestro firmamento.
No creo que el arte cambie al mundo porque no creo que sea esa su función.
El arte podrá ser una contención , así como un abrazo que nos cobija, un lienzo podrá ser el lugar de aquellas palabras que callamos, una melodía será el modo de arrimar una tristeza al oído del otro.
El arte será el lugar que nos guardara de la locura.
Y también desde donde salgan las alegrías que nos den esperanzas.
Para eso tal vez sea el arte, pero para cambiar el mundo, me parece que no.

Felicidad

Saber lo que es la felicidad, tiene respuesta?...
Cual es la tuya, cual es el tipo de felicidad que pretendes..?

Epicuro busca el placer y evita el dolor. el dolor se presenta en las cosas que generan dependencia y tememos perder. Nada es para siempre...hay que desligarnos de las cosas. Incluida la muerte. La felicidad es alcanzar el placer, el hedonismo, placer por cosas pequeñas, existir, por ejemplo.

La felicidad aristotélica esta basada en la virtud... Dominando a través de nuestro pensamiento los instintos naturales. La razón busca la prudencia, el equilibrio. No comer como loco, ni morirse de hambre.

Jamas seremos felices si asociamos felicidad a consumo.

Poner la realización personal en los objetos y no en nosotros mismos,hace que la felicidad se vuelve inestable y efímera.
Tanto como los objetos de la que depende.

Para Socrates la felicidad pasaba mas por el saber, por el conocimiento, que por las cosas materiales. El saber y la felicidad estan intimamente relacionados. Me quedo con esto, ya que jamas voy a hacer un mango...

Se puede ser feliz en un mundo infeliz?. Hegel.

Incondicionalidad..

Es virtuosa la incondicionalidad en el amor? 

Pero que significa esto?
Es la incondicionalidad en el amor lo mas deseado?.
Aquel amor que este siempre a nuestro lado, que nos proteja de todo, que nos quiera por sobre todas las cosas no dejando lugar para nada mas?
Es aquel amor que nunca nos abandonara a pesar de nuestros vicios y errores?
Al principio pueden creer que lo lograron...pero sepan que con el tiempo eso va perdiendo fuerza, la incondicionalidad se ve vencida por la realidad de nuestra propia naturaleza humana.

El hombre feliz necesita amigos..

Acaba de terminar el día del amigo, una fecha que nos empuja al festejo de la amistad, a salir de bares, a enviarnos sms y a sentirnos aceptados según la cantidad que recibamos de ellos y de las notificaciones que recibamos en el feisbuk.  

Pero… ¿Que es la amistad, como se construye?

Algo es cierto, nadie querría vivir sin amigos. Se puede ser próspero, pero  si no se tuvieran amigos, la dicha no sería completa.

Una amistad virtuosa estaría representada en la generosidad con esos amigos en las épocas buenas, pero también el acompañamiento en el infortunio. Y por supuesto, esperar la reciprocidad.

Esa amistad virtuosa tiende a hacernos creer que ellos se alegrarán cuando nos vaya bien. Para eso están. Y nosotros compartiremos esas buenos tiempos. Y también serán y seremos refugio en las malas.

Aunque Aristóteles afirmaba que no deberíamos invitarlos a compartir nuestras desgracias. Sería esto otra virtud de esa amistad perfecta que pretendemos.

“Con todo, debemos llamarlos a nuestro lado cuando han de sernos de ayuda, y recíprocamente está bien acudir de buena voluntad a los que pasan alguna adversidad aunque no nos llamen, porque es propio del amigo hacer bien, sobre todo a los que lo necesitan y no lo han pedido, lo cual es para ambos más virtuoso. De todos modos, no es noble estar ansioso de recibir favores, por más que igualmente hemos de evitar ser displicentes por rechazarlos”[

Podríamos seguir considerando a la amistad como perfecta e imperfecta.

La perfecta es aquella basada en la relación ética. Soy amigo por lo que el otro es y no por lo que obtengo de él. Es esa amistad en la que no nos cuesta ceder a favor de nuestro amigo.

La imperfecta es aquella basada en el placer. Compartir una pasión en común y en aquello que logramos del otro. Esto no configura una amistad egoísta. Es un intercambio, un trueque admitido y no cuestionado. Vos necesitas de mi algo y yo de vos también…Ambos lo aceptamos. Y entonces la amistad es como un contrato con clausulas, que respetamos y nos benefician.

Ninguna de estas divisiones  denigran la amistad, solo tratan de explicarla.

Pero también para lograr esa amistad harían falta algunas otras cosas. Semejanza, por ejemplo…parecernos al otro. Compartir códigos, ideología, gustos. Es difícil ser amigo de alguien diferente.. Pero esa semejanza a veces nos trae la pregunta…¿quién semeja a quien..? ¿Hay uno que busca que el otro se le asemeje, hay una colonización del pensamiento que hace que te asemejes a mi y por eso seamos amigos?. ¿Se puede ser amigo de alguien completamente diferente?

La reciprocidad es otro elemento esencial. Es una especie de vos me das, yo te doy. Dicho así suena extraño. Pero la reciprocidad es esencial para una amistad donde el equilibrio este presente. Una especie de balanza bien calibrada que hacemos pendular en base a nuestras posibilidades. Una especie de ida y vuelta. Vos me haces, yo te hago. Esto no quiere decir que si yo tengo algún bienestar económico y eso favorece a mi amigo, (yo tengo auto y el no, por ejemplo) ¿debería esperar de él la devolución de lo que le di?. Lo hará si hay reciprocidad en nuestra relación, pero lo hará a su manera, con sus posibilidades, generosamente, haciendo sentir que esa ida y vuelta se cumple.

¿Es posible ser amigo de solo quien recibe y nada da?

Como quiera que construyamos  nuestras amistades, lo importante es que los amigos son necesarios para nuestra felicidad. Que nada los reemplaza, ni el dinero ni el amor. Que están desde el comienzo de nuestras vidas y algunos se quedan hasta que ella se apaga. Modificándose, cambiando, creciendo, alejándose o volviendo. Están allí hasta que dejan de serlo. Ya que algún día ellos también se irán, porque así como el amor no lo es, la amistad tampoco es para siempre.  Gocemos mientras están.

Entrevista realizada al escritor brasileño Anisio Homen por el periodista Sonny Martínez.

 Anísio Homen es un escritor brasileiro, volcado a la temática de las novelas policiales. Ya cuenta en su haber con la publicación de libros de poemas, una novela satírica, traducciones, pero desde hace algunos años se dedica con intensidad al género policial. En 2014 publico “El Asesino que mutilaba a Leminski” con notable repercusión en su medio, y ahora esta lista la impresión de “El Diablo no apreta el gatillo”, su segundo trabajo en este género. 

Mientras tanto, se encuentra terminando una nueva historia con el mismo personaje de "El Asesino que mutilaba a Leminski”, un periodista jubilado, con dotes de investigador privado, de descendencia polaca llamado Makoviec.

 Anisio Homen vive en Curitiba, Estado de Paraná, y participara en el próximo encuentro  literario Buenos Aires Negra (BAN), a finales de este mes de Julio y comienzos de agosto.
 

1-Porque la elección de la literatura negra?

En primer lugar es bueno aclarar que mi afinidad con la literatura policial o negra comienza como lector y admirador de este género. Es una literatura que me interesa hace muchos años y de la cual he leído un gran número de obras. Decidir entonces, escribir algo en este género fue solamente una inmersión más profunda, en un mundo que no me era ajeno. No digo que todo lector de novelas negras tenga por obligación natural pasar a escribir sus propias obras en este rubro. Me ocurrió a mí, no es necesariamente una regla.

 

2. Muchas veces se considera a la literatura policial un género menor. Le parece esto correcto?

Pienso que no. Hay, evidentemente, buenos y malos libros dentro de este género. Existen enormes evidencias que niegan esta especie de prejuicio, que tal vez sean de índole académicos. Para ustedes Argentinos la novela negra siempre tuvo una cierta importancia literaria, lo que en Brasil no se dio de igual modo, aunque las cosas comienzan a cambiar. Borges y Bioy Casares dirigieron la Edición Séptimo Círculo de la Editorial Emece, que era una colección de novelas policiales clásicas. Ellos no lo hubieran hecho si consideraban esta literatura como de segundo orden. Rodolfo Walsh, también se apropió de la novela policial para montar verdaderos juegos de ajedrez literario. Yo acuerdo con el escritor Cubano Leonardo Padura, que en una entrevista reciente al diario español “El Confidencial” declaro:  “ La literatura negra es un género muy generoso. Que otra cosa es la literatura sino una búsqueda, una investigación, un descubrimiento? Se puede hacer eso de muchas formas, por ende, el personaje del detective, el hombre que busca conscientemente develar un misterio, hace que esta búsqueda tenga una mayor coherencia”.  Tal vez ayude mucho a romper tabúes en Brasil o el hecho que recientemente fueron descubiertas y editadas 13 novelas policiales escritas por el gran poeta portugués Fernando Pessoa, quien llamaba al detective “descifrador” y adoraba este tipo de literatura. La Editorial Gallimard de Francia incluyo obras de Georges Simenon en su prestigiosa colección Pléyade, por ejemplo.

3. Y sus novelas negras como son?

Son de enigmas. No todos los autores policiales eligen esta opción. Mi primer novela del genero policial Negro, “El Hombre que mutilaba a Leminski” es un tipo de literatura policial que tiene una aproximación bastante grande con el modo como el escritor catalán Vázquez Montalbán construyo su detective, Pepe Carvalho, tornándolo en un ser inmerso en la urbanidad de Barcelona. En mi caso el polaco Makoviec, que es mi detective, también bucea su vida en una Ciudad, en  este caso Curitiba,  conviviendo con sus peculiaridades y sus dilemas. Me gustan mucho el personaje del detective desentrañando una ciudad, eso no es exclusivo de Montalbán, el personaje Maigret, de Simenon, tiene una relación asi también con Paris. Un poco antes de Montalban, otro catalán, Francisco González Ledesma, inventaba al detective Méndez, un hombre que entabla una relación visceral con la antigua Barcelona. Los escritores americanos Raymond Chandler y Dashiell Hammett también hacían algo parecido con la Ciudad de Los Ángeles. Me gusta pensar, por razones afectivas con la poesía y el modernismo, que la figura del flaneur de Baudelaire tiene que ver con esto mismo. Hay muchos lectores de la primera historia del Detective Makoviec que estan esperando y reclamandome una segunda historia. Sobretodo, mucha gente adoro al gato “Copernico”, que es una especie de Garfield en la vida de Makoviec y que es, sin dudas, un elemento encantador de la historia, estoy escribiendo esta segunda historia para editarla en el mes de Agosto.

 

4.  Y Esta otra novela, llamada “El Diablo no apreta el gatillo” sigue esa misma fórmula ?

En lo que respecta al enigma sí, pero en este caso tiene un lenguaje , más próximo al Thriller, con un detective policial llamado Escorel.  Es un ejercicio con este tipo de lenguaje narrativo, muy usado por los autores americanos de hoy y, principalmente, por esta camada de escritores nórdicos de novelas policiales, Jo Nesbo, Arnaldur Indridason, Henning Mankell. Me gusto escribirla. Uno desliza varias tramas en forma paralela. Solo tiene que tener mucho cuidado para que los hilos no se te escapen de las manos. Tal vez aparezca una nueva historia que sea apropiada para un detective como Escorel. Vamos a ver. En el segundo semestre de este año quiero hacer otra experiencia narrativa que será con la novela policial histórica. Ya tengo la trama decidida y sucederá en Florianópolis, Ciudad donde nací. Es algo que se conecta  con las escaramuzas entre portugueses y españoles por el control territorial de la región sur de Brasil y del Rio de la Plata. Estaré comenzando a escribirla en Agosto, luego de mi visita a Argentina en ocasión de mi participación en Buenos Aires Negra.
 

5. como fue que descubriste el evento de Buenos Aires Negra?

En la medida en que decidí escribir y publicar novelas negras, comencé a buscar eventos que congregasen escritores y lectores de este género. Y encontré, primero, La Semana Negra de Gijón, en España, y en esa búsqueda llegue a Buenos Aires Negra (BAN), organizada por Ernesto Mallo. Entonces, por la proximidad de Buenos Aires, y también por la calidad del encuentro, resolví participar este año en Argentina, establecer contactos y saborear algunas buenas charlas y debates. Habrá um escritor brasileño en las mesas de debate, Tabajara Ruas, de Porto Alegre. Además de esto, estar in Buenos Aires, visitar las librerías de la Ciudad, comprar libros, charlar con amigos de acá y disfrutar de la gastronomía, es siempre muy atrayente.

6. Has pensado en traducir tus novelas negras al Castellano ?

Si, lo pienso, como dije antes existe una larga tradicion de lectura de novelas negras en la Argentina, y me parece que en Uruguay tambien hay un cierto interes y eso me motiva a intentar legar a esos lectores. Mi Participacion en Buenos Aires Negra tiene esa intencion exploratoria. En America Latina estamos tan cerca territorialmente y por momentos siento que estamos muy distantes culturalmente. Tenemos que cambiar, y si yo puedo ayudar en ese sentido me sentiria muy satisfecho.

Una tumba en la nada

Cuando nos enfrentamos a la muerte de un ser querido, creer que ira a un lugar mejor, siempre nos da cierto alivio. Que estará allí, esperándonos para cuando nosotros hagamos el mismo viaje.
Muchas veces rogamos un minuto con ellos, creemos que están observándonos, cuidándonos, cerca..siempre cerca. Algo nos falto decirles, algo nos falto reconocer, queremos una oportunidad de decírselos...Y entonces esperamos el encuentro.
Y eso habla de nuestra creencia de una vida mas alla. Distinta, quizás a la conocida.
Tal vez estas sean nuestras maneras de soportar la única certeza con la que venimos a la vida. La que dice que algún día nos tendremos que ir de ella.
Pero como seria nuestra vida si tuviéramos otra certeza tal vez mayor, mas cruel, mas increíble.
Una que va en contra de todo lo aprendido.
Si supiéramos realmente que mas allá no hay nada.
Que nadie nos espera, que nadie nos recibirá, que jamas habrá un encuentro.
Que una vez que se mueren ya jamas habrá posibilidades de decirles algo.
Nada. Solo un cuerpo deshaciéndose en su tumba.
Podríamos seguir con nuestra vida?
Podríamos sobrevivir a la idea de que los que se van, se van para siempre?
Que no habrá encuentro, ni luz, ni túnel, ni nada?

Busqueda

Y esa es tu vida...una que apenas resistís. Una llena de cosas sin hacer, porque no podes. 

Y te aburrís, y cada día es igual al otro, sin pasión, sin luna ni soles...sin tiempo para alzar la mirada y saber de algún otro horizonte. 

Opacidad en el aire y hasta en el rocío de cada mañana ... Y sin embargo no sabes, pero hay alguien que desde hace años pregunta por vos, te busca con la paciencia del explorador, del que sabe que nada esta lejos y que todo puede ser posible. 

Y te busca entre los recuerdos, entre las fotos, entre los pliegues de una agenda vieja y desteñida. Se detiene en esa puerta de tu casa familiar, aunque ya no vivas alli, pero el no lo sabe...Te busca hasta en caminos que jamas transitaron juntos.
Te conoce, Y vos a el.
Pero en esos años el laberinto de la vida les mostró salidas diferentes.
Sin embargo el no había perdido el tacto de esa piel.
Hacer del sueño un puente, se dijo.
Hasta que un día la tecnología enciende una luz de mil colores y una foto alegra la pantalla de su computadora...
Y ese que te buscaba, te encuentra; el que creías olvidado, el que ya no recordabas su apellido, se mete en tu vida, te llena de esperanzas y de "vos podes"...te quiere, te llama, te desea...te dice que vos lograras lo mismo que te propongas. Y entonces salís de tu frasco, la luz empieza a brillar en tus ojos y nada parece imposible...Y así como en las novelas, la chica con una vida que no merecía, es encontrada por alguien que sabia que las esperanzas son eternas mientras haya fuerzas...Y que el corazón puede no olvidar..,
Y entonces él se salva. Se cura, se sana.
Porque te encuentra, se encuentran, se miman, se cuidan, se proyectan y comparten una vida nueva, muy diferente a la que conocían...
Y así, como en las novelas...fueron felices.
Tal vez esta historia real parezca simple, pero así de simple son algunos milagros.

Dedicado a quienes aun buscan...

Traiciones

Recién hablaba con una amiga sobre las traiciones... específicamente en el amor. Creo que en ese terreno deben abundar. Y en la vida misma tambien. 
Toda nuestra historia es una historia de traiciones. 
Colon traiciona a su familia al lanzarse a esas largas expediciones, San Martín traiciona a Remedios, Belgrano hace lo mismo, no con Remedios, por supuesto; sino con el hijo que tuvo con Ezcurra. 
A veces un proyecto superador, exige algunas traiciones. Y en el amor tambien existen, ya que precisamente es eso, algo superador..
En toda sonrisa puede anidar alguna.
Claro que esa acción forma parte del ser humano y no hablo del traicionero serial, hablo del traidor de cabotaje, el mínimo, aquel que comete alguna de ellas cada tanto, tal vez por un fin mayor que beneficie desde la virtud o tal vez para salvarse.
Podríamos culparlo de alguna de ellas?.
Dos hombres traicionados por la misma mujer son casi parientes dice Albert Camus.
Al enamorarnos solemos decir las sandeces mas inesperadas...nos embarcamos en largos juramentos de amor eterno. Lo prometemos...será para toda la vida, hasta el cielo, para siempre...
Y despues, raramente podemos mantenerlo.
¿Traicionamos entonces, o no somos mas que el reflejo de nuestra propia humanidad?
Siempre habrán traiciones, la patria se hizo con ellas, algún amor tambien se fortaleció inolvidable traicionando a algún amigo o a alguna esposa, a alguna conviccion.
Cuanto mayor debe ser el fin para justificarla.?
El tema es largo...confuso, dificil de definir.
Hoy parece que viejas traiciones no son mas que estrategias, contempladas y aceptadas, a la vista de todos y no nos escandalizan.
Tendremos que resignificar el termino?

Lavarropas

Cesar Pavese tiene una frase que me acompaña desde hace mucho..
."Lo que se teme, sucede"...
Creo que es facil entender a lo que se refería. Y así me he movido en estos años, sin temores, sabiendo que ellos pueden atraer aquello que quiero alejar.
Pero hace unos días me encontré con el lavarropas de frente en un dialogo imaginario. Su redonda boca parecía exhausta, aunque sus giros aun eran dados con dignidad y silenciosamente. 
Quieto en su lugar, jamas se atrevió a correrse de las baldosas establecidas. Rápido en su centrifugado, devolvía la ropa casi seca...casi. 
Su único acto de magia era con las medias.
Despues de casi 11 años, eramos fieles compañeros.
Pero esa tarde y esa mirada, me decían algo....
Me acerque con cuidado y trate de motivarlo. Repito...no daba una sola señal de cansancio, aun brillaba su color beige y su marca histórica era honorable y emotiva.."Aurora"...
Sabia en mi mas recóndito interior que algo no estaba bien....Y eso fue hace 3 días.
Hoy, esforzado con unas camisas y unas remeras giró y giró para detenerse algunos pasos antes...
Volví a apretar sus teclas....intentó nuevos giros, algo alejado del ritmo acostumbrado, mas lento, mas asmático...
Y de pronto lo entendí...Un olor a quemado salia de sus entrañas, y aun así, como un guerrero, no paraba de girar.
Lo detuve entendiéndolo todo, aceptando el cruel destino que un soltero y solo, puede tener, la condena al laverap o a unas infames cuotas de un plan en Fravega o similar. Pero no era momento de pensamientos terrenales.
Abrí su boca y el agua se esparció por la cocina...saque la ropa como pude y la arroje en la bañadera..
Mañana volveré a hablarle aunque creo que todo esta dicho.
 No me queda mas que agradecer todos estos años de húmedo esfuerzo, de blancura Rinso, El Zorro, y pocas veces Skipp.
Mañana sera tiempo de buscar un medico que de esperanzas o ponga fin a nuestra historia juntos.

Fracaso

Sin duda la sociedad en la que vivimos no es la misma de hace algunos años.

Nos hemos politizado mucho en comparación de aquellos tiempos donde nuestras ausencias civiles hacían que  los políticos de entonces gozaran de la impunidad para hacer cualquier cosa en su beneficio.   

No intentábamos cambiar nada. No militábamos, no creíamos que ello fuera necesario.

Hoy, gran parte de la sociedad se informa mas que antes y también participa. Algunos que jamás salían de sus casas en los 90, hoy concurren a marchas y se manifiestan con total naturalidad.  

Entre todos los participantes de esta sociedad, el militante es sin duda un optimista.

Alguien que intenta con su labor generar un cambio, alguien que siempre esperará que las cosas mejoren y actúa para ello.

Frente a el estará el escéptico, el pesimista, el que habiendo asistido a varios fracasos en la Argentina de siempre, cree que nada cambiará. Repetirá consignas iguales a las de años atrás. 

Hablará del hambre y villas, jamás habiendo pisado una, cuestionará la salud en hospitales aunque tenga Medicus.

Nunca  reconocerá   ninguna mejora en este sentido.  

Su postura será la de un sabedor profesional, a él nada lo engaña porque él en nada cree. 

Y entonces vivirá en un país sin remedio, inimputable de cualquier actitud, culpando a los demás del fracaso,  sin hacer nada para cambiar algo. Para qué, si siempre será igual, pensará.

Por todo esta inacción, se terminará volviendo cómplice del fracaso que cuestiona.

Este eterno fracaso se ve  hoy en mucha gente. De ellos nada puede esperarse, no acompañaran ninguna causa importante,  ninguna tendrá sentido ni posibilidades de éxito. 

Cada una de sus insatisfacciones tendrá origen en otros. 

Ya sea  el gobierno de turno, el destino o quien sea. 

Pero cuando algo le salga bien, sera solo su responsabilidad y esfuerzo.

Vivirán una vida fugaz, sin compromisos, sin amor verdadero y sin amigos reales.

No nació ni para héroe ni para sentir pasión.

Nada debemos esperar de él.

Sera finalmente un solitario, aburrido y resignado ser oscuro.

Y entonces como una profecía autocumplida, aquellos que siempre creyeron en el  fracaso como única opción,  transformaran ese pensamiento en el resultado final de su propia vida..

Serán aquello que cuestionaron.

El Dios Vengador

No soy muy creyente, tengo mi fe en terapia intensiva desde hace varios años.
Pero conozco claramente la religión católica, por mi educación y por que la practique con efusividad durante varios años de mi adolescencia.
Siempre la sentí algo violenta.
Un Señor torturado siendo motivo de alabanza coronaba toda iglesia. Dolor en sus gestos y la idea de que ese dolor era por mi, que con  7 años lo miraba  sorprendido.
El murió por nosotros, nos decian...
Y esa fue una de las frases que mas me quedo y tal vez el mayor interrogante que ninguna palabra divina ni sermón dominguero pudiera explicarme claramente.
Indefectiblemente, me adjudicaban un crimen que no había cometido.
Otra cuestión relevante y atemorizante fue la personalidad de Dios castigador, recto y duro, con una fuego a punto de encenderte si te metías en algún pecado.
Como un juez siempre atento a condenar sin apenas haber escuchado a las partes.
Si tu vida fue un espanto de maldad, a tu alma no le iba a ir bien. Se cocinaría lentamente en algún puchero del infierno.
No era lo esperado, y menos para un chico de  8 años...
Siempre la venganza....si haces esto que a Dios no le gusta, el te castigara- En un momento de la vida, la religión se mete tanto que tus conceptos morales solo son dirigidos por alguna lectura bíblica, ya tu libre albedrío no funciona, si o si hay que hacer lo que pide Dios...
Y como estar seguro, si comerse una grande de muzzarella uno solo no era un pecado?...
A simple vista, no.
Pero si te querian  inyectar algo de culpa, te dirían si....es el pecado de la gula...
Y asi había un pecado para cada cosa que estaba buena o para aquello que deseabas con tantas ganas, que de seguro estaba condenado y prohibido. Parecía que todo lo mu deseado , lo estaba..
El dios castigador, el dios juez, el dios vengador...
Bueno,,,ese dios no existe.
Para algunos sera una alegría, para otros esta afirmación sera un sacrilegio.
No existe ese Dios al que hay que temer... Lo lamento...es así..
Hay miles de casos estudiados de personas que murieron y que volvieron a la vida. Ciegos que al morir podían ver como los esfuerzos de los médicos intentaban retenerlos en la tierra; amputados por accidentes, en un sobrevuelo con todos lo miembros pegados al cuerpo y observando las maniobras de resucitacion...
Cuando te morís, te morís sano.
Y nadie, jamas, nunca, en mas de 5000 casos estudiados dijo que al morir había alguien esperándolos para castigarlos.
Solo sentían una paz única, un llegar al hogar, un amor incondicional que les daba tranquilidad y un deseo de quedarse, de no volver.
Amor , dicen haber sentido...Y mucho...
No existe el dios vengador...sépanlo.
Es otro Dios el que te espera.

70 años

"Existe Auschwitz, por lo tanto no puede existir Dios", dice Primo Levi .
Pero creo que hay varios involucrados en esta parte de la historia del mundo mas allá de Dios.
O creemos que los aliados estaba en contra de las políticas de exterminio de los nazis?.
Alemania tenía una enorme ambición de expansión. Y también de exterminio. Los países que combatieron a Alemania solo combatieron su expansiva política en Europa. Pero nada hicieron para evitar las matanzas de judíos, homosexuales, gitanos, deficientes fisicos..
Auschwitz y sus centros de reclusión y exterminio recibían por vía férrea millones de victimas. Todos los días.
Los aliados jamas hicieron nada por ellos...
Pudieron por lo menos bombardear las vias, para evitar mas traslados.
Pero no les importó.
Ellos también fueron cómplices del exterminio.

Je ne suis Charlie

Antes de nada voy a decir que la muerte no es remedio para nada. Que las muertes de Francia deben ser repudiadas. Y que no son mas que un asesinato realizado por un grupo de fanáticos. Lo que sigue será posiblemente un pobre análisis que surge de la lectura de varios portales durante el día de hoy.

No es ninguna justificación, solo un intento de entender que y porque ocurrió.

Mucho se ha dicho sobre este caso, hemos oído frases conmovedoras que nos llevan a la defensa de la libertad de expresión. Muchas opiniones de gente importante que parecería que por primera vez se encontraba con la existencia de esta revista y que debían decir algo al respecto.

 Aunque poco supieran de ella.

  Lo que muchos no saben es que la publicación francesa se ha dedicado, a diferencia de las de ese mismo estilo que conocimos acá, llamese Humor o  cualquier otra, a denigrar a los musulmanes, a mostrarlos como asesinos, a todos, y de esa manera generar un sentimiento racista en la población.

No son inocentes de esto. Una revista que se burla de las espiritualidades mas importantes para un grupo humano llamando al Coran “una mierda”,  seguramente no lograra simpatías entre los profesantes de esa religión. Y si mucho deseo de revancha

Leo a Sartre y copio: el ser humano debe hacerse responsable de su libertad; libertad que se traduce en la capacidad de tomar decisiones y asumir la responsabilidad por las consecuencias de ellas.

Cualquiera sabe que si gritamos un gol de River en la tribuna de Boca seremos molidos a palos, y eso nada tiene que ver con la libertad de expresión.  Este caso es similar.

Esa revista no me representa, yo no soy Charlie Hebdo.

Ya en los 70 la revista conoció las amenazas. Mientras en otro países, por similares cuestiones recibían atentados incendiarios, ellos continuaron con su predica antimusulmana. Metiendo a todos en la misma bolsa. Generando en la sociedad francesa, cada vez mas derechizada y xenófoba un rechazo a cualquiera que se pareciera a un árabe. Nunca se detuvieron en las amenazas que recibían.

¿Que fue..?¿ Coraje?...Vanidad de: “a mi, francés, nada me pasara?”

Luego en 2011 la sede del semanario en Paris fue incendiada tras la publicación de una sátira contra islamistas tunecinos. Pero la revista no cedió. El 13 de julio de 2013 publicó en portada “El Corán es una mierda. No puede detener las balas”…

Ayer se dieron cuenta que una caricatura tampoco puede hacerlo, es mas, las atrae si daña o se burla de valores que para otros son importantes.

Fanáticos que matan y que deben ser condenado hay en todos lados. Fanáticos que dibujan y desafían su propia seguridad en un contexto de violencia extrema y conocida, también. Ambos lo son.

Y ambos deben asumir, quieran o no las consecuencias de sus actos.